過去に苛めた元同僚が小説を書く趣味があって、退職後にデビューしたらしい。
というか、同じ小説書きつながりでAとその人は割と親しくしてたらしい。
Ａは、確かに作中と同じ言動はしたけど、
元同僚が非常識で悪い人だったという描写が無いから誤解だ、と主張。
むしろこんな風に書かれて私はかわいそう、と
酒が入って興してたんだろうけどアフターで泣きながら延々と語った。
元同僚がおかしいという被害報告がエスカレートして、
会社を辞めた後に苛めで労働局に訴えるほど恥知らず、
と言ったのには言葉を失った。
当然、その時同じテーブルにいた人全員でFOした
A本人が自分からその話を持ち出してくるまで、特に非常識なところは無く
普通の人だと思ってたから余計に恐かった

>>64
Aざまあとは思うが、そういうのモデル対象が分かるように書いちゃったら
事実でも訴えられるんじゃなかったっけ
女流小説家で訴えられた事例があったはず

モデルにされた云々で思い出したんだけど
某漫画のヒロインはアタシがモデルとか言い出したヤツいたなｗ
冗談で言ってるのかと思いきやどうやら本気だったようで
突っ込んだヤツにめちゃくちゃキレてたｗ

ソイツ曰く、髪型、タレ目な所、身長がほぼ一緒(5センチ差)だから、「きっとアタシがモデルに違いない」んだとか
誰かが「もしかして作者と知り合いなんですか？」って聞いたら
「知らないけど、作者は東京在住らしいから、きっと私が買い物中に一目惚れして漫画のヒロインに抜擢したんだよ」
うん、確かにね、髪型似てるよね。けど、よくある一般的な髪型だよねｗ
目は………うんｗ

まぁ、こんな感じに頭病気なヤツなんで、他にも色々あって、そいつとは今はもう友達ではありません

身長5センチ差って結構あるぞｗｗｗ全然一緒じゃないｗ

>64
小説なんて脚色してナンボだし、実話って言っても尾ひれつけて極端なものにしとかないと売れないからどうもなぁ。
昔親しくしてたんだったら、けんかした時とかにAだけ悪役にしたてられて作者の悪い部分はなかった事にされてる可能性もありだと思うよ。
一方的に根回しされて皆から切られた、という点ではAも乙だな。こういうとA乙されるかもしれんけど。

>>72
もちろん、知りもしない片方の言い分を信じるのは危険だけど、
その後のＡの言動だけ見てもあまり親しくはしたくない。
完全否定の事実無根なら同情できるけど「作中と同じ言動はしたけど、元同僚が非常識で悪い人だった」って自分で言っちゃってるし、
周りに「相手が悪いと思ったらそういう事しちゃう人なんだ」と思われても仕方ないんじゃないかな。

>会社を辞めた後に苛めで労働局に訴えるほど恥知らず
どんな理由があろうと小説に脚色があろうと、この時点でCOだよね

仮に相手の脚色が酷くて誤解があったとしても、
それを解く為に「相手がいかに悪い奴か」「自分は可哀想」から話し出す人はあんまり友達に持ちたくない。

訴えたのは小説書いた、元同僚の方だよね？
とりあえずどっちもどっちとしか…
ただ、もしも元同僚の非常識度が酷くてAのいじめとやらが
きつくしかる程度だったとしたら、A乙かな
元同僚の方はいじめられたのが事実だったとしても小説にしてる時点で引く

Aとその元同僚は仕事上ではいろいろあったんだろうが
小説書きとしてその人とは仲良くもしてたんだろ？
仕事は仕事、プライベートはプライベートとして付き合えていたなら
その元同僚が書いた小説のAが、一方的に苛める役になっているのも
なんだか腑に落ちない。
ただペンは強いよな。64がAをFOする前から
小説のせいでAは周囲から孤立していったんだし。
何言っても、人を苛め抜いた人、としか受け止められなさそう。