コメント一覧

1. 1.
   • 名無しの喪女
   • 2021年04月03日 20:27
   • 勝っても負けても金入るならやるだろ
     金が入らなそうだから降りたんでしょ
2. 2.
   • 名無しの喪女
   • 2021年04月04日 07:20
   • 浮気の証拠があるのに全部出さずに調停してた？
     証拠を小出しにする意味が分からんな
     あいて弁護士内心では両方に切れてそう
     だったら最初から出せよめんどくせーやつらだなってｗ
3. 3.
   • 名無しの喪女
   • 2021年04月04日 17:38
   • >>2
     んだね、小出しにする意味がわからん
     その分時間はかかるし費用だってかさむのにね
4. 4.
   • 名無しの喪女
   • 2021年04月05日 00:14
   • >>2、>>3
     子供がいる場合の養育実績や親権の確保、相手の凸を回避するための引越し準備の時間稼ぎなど相手を油断させておいてあえて引き伸ばすこともある
5. 5.
   • 名無しの喪女
   • 2021年04月05日 01:42
   • 調停を引き延ばした理由が分理解困難。
     
     調停不調で離婚裁判に入った方が
     弁護士にとっても当事者にとっても
     時間、カネの節約になるのに。
     
     
6. 6.
   • 名無しの喪女
   • 2021年04月05日 10:07
   • 相手側が弁護士に嘘八百伝えてたのかもしれないな。その場合は弁護士からおりる例も多い。
7. 7.
   • 名無しの喪女
   • 2021年04月11日 20:40
   • >>2
     弁護士や報告者の裁判方針もあるだろ。
     証拠があっても、相手が認めない、和解しないなら調停するしかないよね。
     
     小出しにするのは、相手の出方を伺うためでもあるでしょ。
     いきなり証拠全部出して認めるから慰謝料減額してとか言われるより、相手を自滅させて慰謝料希望額に貰えるよう駆け引きすることもあるでしょ。
     
     なんで相手弁護士のこと考えなきゃならんのよ。自分の目的達成が最大限になるようにするやり方を弁護士としてるだけじゃん。
8. 8.
   • 名無しの喪女
   • 2021年04月11日 20:44
   • >>5
     その辺含めて当事者は弁護士と相談して方針決めてるのでは？
     裁判まで行って、確実に勝てる、金払ってくれるなら弁護士としては断る理由はないし。
     
     反省してないことを認めさせて希望額狙いなら小出しに引き伸ばすやり方もすると思うけどね。
     実際相手弁護士が降りてるんだから、都合の良いことしか言ってなかったんでしょ。こうなると他に弁護士がついてもまともに戦えないから報告者の言い分が通りやすくなる可能性が高くなるだけだと思うんだけど。